진보정당, 민주노동당 5번 권영국, 여론조사. 광주 전라 2.2%, 대전충청 1%, 경기인천 1.9%, 서울 0.5%
"영국아 들어라" "영국이에게 할 말이 있다" "난 이렇게 생각하는데 영국이 생각은?" - 가장 핵심적인 과제, 민주노동당 권영국, 그를 지지하는 혹은 비판하는 유권자를 모른다. 여론 결과 해석 1. 전체 1%면 하기 나름이다. 2. 집중 과제. 유권자 층별로 설득 담론이 필요하다. 이를 위해서는 1) 비판자들의 소리 2) 지지자들의 의견 3) 타당 지지자들의 주장까지 링 위에 올려야 한다. 3. 민주당과 국힘과의 선거운동 방식과는 전혀 다른 컨셉이 필요하다. 아주 기초적인 플래카드 걸기 등을 제외하고는, 전통적인 선거방식을 탈피하고, 선거운동원들의 창의성이 필요하다. 창의적인 사람을 찾아서 잠시 떠나야겠다. 구상적 대안. 이들과의 소통을 위해 무엇이 필요한가? 더 신경써야 할 유권자 층은,청년층 ..
2025. 5. 14.
연대회의와 민주노동당 내 ‘탄소세’를 둘러싼 진지한 토론을 하는 가운데, 민주당은 ‘탄소세’를 공약에서 제외함. 전국 '공항 건설' 비판적 검토, 전기세와 핵발전소, 대중교통 전면 무료 운동.
연대회의와 민주노동당 내 ‘탄소세’를 둘러싼 진지한 토론을 하는 가운데, 민주당은 ‘탄소세’를 공약에서 제외했다. 제대로된 ‘실질적 민주주의’ 쟁취를 위한 대선이라면, ‘탄소세’ 도입 찬반 토론과, (재생) 에너지 생산,분배,소비 방식의 차이를 두고, 토론했어야 한다. 탄소세를 둘러싸고, 김현우,이장규, 한재각 연구위원 및 당원들의 글을 읽은 후, 소감을 쓴다.국힘은 제외하더라도, 얼마나 민주당이 우경화되었는지, 생태사회주의에서 비판하는 ‘탄소세’조차도 배제해버렸다. 대선 과정과 대선 이후에라도 노동,녹색,정의당이 더 크게 연대하기 위해서, 생산적인 토론을 이끌어나가면 좋겠다. [논점과 판단 기준] ‘탄소세’의 근본적인 한계에도 불구하고, ‘탄소세’를 도입했던 스위스와 캐나다 사례 연구를 통해, 국내와 ..
2025. 5. 13.
21대 대선 , 1번 민주당 이재명, 2번 국민의힘 김문수, 4번 개혁신당 이준석 후보 , 5번 민주노동당 권영국 후보
21대 대선 , 1번 민주당 이재명, 2번 국민의힘 김문수, 4번 개혁신당 이준석 후보 , 5번 민주노동당 권영국 후보 출처. https://www.gocj.net/news/articleView.html?idxno=140087 제21대 대통령 선거 기호1번 이재명 기호2번 김문수 기호4번 이준석 - 시티저널[시티저널=안희대 기자] 제21대 대통령 선거 후보들이 11일 중앙선거관리위원회에 후보 등록을 마쳤다.선관위에 따르면 7명의 대선 후보 등록 결과 후보자 기호는 1번 더불어민주당 이재명 후보,www.gocj.net 21대 대통령 선거 기호1번 이재명 기호2번 김문수 기호4번 이준석 기자명 안희대 기자 입력 2025.05.11 21:44 댓글 0 11일 선관위, 제21대 대통령선거 후..
2025. 5. 11.
국민의힘 김문수의 연합 대상 '빅텐트' 실제 가능한가? 이준석, 전광훈, 황교안, 이낙연까지?
반이재명 노선, 국민의힘 김문수의 연합 대상 '빅텐트', 이준석, 전광훈, 황교안, 이낙연까지 포함하는가?* 이낙연은 대선 불참 선언. (1) 이준석은 이번 대선에서는 김문수와 연대 하지 않을 확률이 높다. 이준석은 윤석열 계엄령에 반대해 12-3 밤 국회에 바로 진입했고, 윤석열 탄핵 찬성했기 때문에, 윤석열 탄핵 반대를 해온 김문수와 선거 연대를 하는 것은 장기적으로 전혀 도움이 되지 않는다. (2) 이준석이 김문수와 연대할 조건은, 국민의힘 '당대표, 당권 반납'이다. 그러나 김문수와 그의 지지자들이 이를 허용하지 않을 것이다. 왜냐하면 현재 국힘 내부에 권력 투쟁이 더 격렬하게 벌어질 것이기 때문에, 이준석에게 권력을 나눠줄 여력이 없다. (3) 김문수는 전통적인 자기 지지세력인 전광훈과 ..
2025. 5. 11.
어린이 교육. 한국 세금의 종류 (국세, 지방세) . 조세부담률, 국민부담률
어린이 교육. 한국 세금의 종류 (국세, 지방세) 조세 부담률 현황 (2010년 ~ 2024년) 1. 조세 부담률. 경상GDP에서 조세(국세+지방세)가 차지하는 비중 - Total tax revenue (excluding social security) as percentage of GDP 국세, 지방세, 총조세. 명목 GDP 조세 부담률. 국민부담률 2022년 22.1%, 2023년 19%, 2024년 17.7% 국민부담률- 국민부담률 = 조세부담률 + 사회보장부담률 Total tax revenue as percentage of GDP2020년 20.9%, 2021년 29.8%, 2022년 32% OECD 평균. 2020 32.9%, 2021년 34.1%, 2022년 34% OECD ..
2025. 5. 9.
국세 구조. 법인세 감소 (2022년 - 2024년) 2024년 국세 336.5조원, 2023년 344.1조원 대비 2.2%(7.5조원) 감소,2024년 예산(367.3조원)대비8.4%(30.8조원) 감소.
2024년 국세 336.5조원, 2023년 344.1조원 대비 2.2%(7.5조원) 감소,2024년 예산(367.3조원)대비8.4%(30.8조원) 감소. 소득세 2022년 128.7 2023년 115.8조, 2024년 117.4조법인세. 2022년 103.6조, 2023년 80.4조, 2023년 62.5조부가가치세 2022년 81.6조, 2023년 73.8조, 2024년 82.2조 지표의 개념 ㅇ 국세란 국가가 부과하는 조세 중 소득세, 법인세, 상속세와 증여세, 부가가치세, 개별소비세, 증권거래세, 인지세, 교통에너지환경세, 관세, 교육세, 종합부동산세, 주세, 농어촌특별세를 말합니다. □ 지표의 의의 및 활용도 ㅇ 국세수입예산 및 실적은 우리나라의 총세입 중 가장 큰 비중을 차지하고..
2025. 5. 9.
조기 대선을 위한 ‘결선 투표제’를 제정하라. 민주당의 소수정당 위성정당화는 민주주의 발전에 역행.진보당과 민주당의 후보단일화 유감.
조기 대선을 위한 ‘결선 투표제’를 제정하라. 민주당의 소수정당 위성정당화는 민주주의 발전에 역행한다.진보당과 민주당의 후보단일화 유감. 1. 진보당, 사민당, 기본소득당,조국혁신당이 민주당의 ‘위성정당’이 되는 것은, 한국 민주주의 발전에 역행하는 일이다. 진보당과 민주당의 후보단일화 역시 정당 민주주의 구현에 도움이 되지 않는다. 특히 진보당의 경우, 대선 후보를 선출하기 위해 당내 경선까지 소화한 후에, 자기 정당의 후보등록을 포기한다는 것은 당원들의 자긍심을 훼손하는 일이다. 진보당,사민당,기본소득당,조국혁신당과 민주당은 조기 대선에 당당히 참여해야 한다. 대통령제 하에서, ‘결선투표제’를 법제화해서, 최소한 1차전에서는 윤석열과 전혀 다른 ‘민주주의’ 정책들을 발표할 수 있게 만들어야 한다. 그..
2025. 5. 8.