몇가지 요점.
저학력층이 상대적으로 투표율이 낮다.
통계인자 공유집단(코호트 cohort) 설명 방식. 젊은 층 ‘물질적이고 전통적인 참여 가치’에서 ‘탈물질주의적이고 탈-전통적인 가치’ 성향으로 변화 (1977, Ingelhart 잉겔하트)
그러나 나이가 들어감에 따라, 육아,아이교육, 가계 채무, 재산, 세금 등에 대한 관심이 증가할수록 정치와 선거에 더 참여하게 된다.(Russell, 2002)
고학력층의 경우도 투표율이 낮은 경우, 그 고학력층이 사회,정부,선거제도에 엄청나게 비판적이기 때문.
남성보다 여성의 투표율이 낮은 이유 (정치 신뢰도, 정치 효능감, 관심, 만족도)
WHO DOES NOT PARTICIPATE IN ELECTIONS IN EUROPE AND WHY IS THIS?
A multilevel analysis of social mechanisms behind
non-voting
Andreas Hadjar and Michael Beck
Department of Sociology of Education, University of Berne, Berne, Switzerland
ABSTRACT: This paper focuses on the research question ‘Who does not vote
and why?’ regarding national elections in 24 European countries. We analyse
determinants of non-voting both on the individual and the societal level
employing a multilevel design. On the micro level, the sociological
determinants under consideration are education, cohort and gender.
Regarding psychological or motivational factors, we include in the analyses
political efficacy, political interest, political trust and satisfaction with
politics. On the macro level, we analyse characteristics of the electoral
system, including opportunities for ‘direct democracy’, maturity of
democracy, disproportionality factor, and if the participation in elections is
compulsory. The data source of the analyses is the European Social Survey
2006. A first main finding is the fact that the probability of non-voting is
higher among people with a low level of education and among younger
cohorts. The motivational factors have similar impacts on non-voting across
all analysed societies. Lack of political efficacy, lack of political interest,
lack of political trust and dissatisfaction with politicians and the political
system increase the probability of non-voting. Regarding macro influences,
countries with compulsory voting and ‘old democracies’ turn out to have a
lower rate of non-voting, although these effects vanish when simultaneously
modelled with the social psychological micro level indicators.
Key words: non-voting; education; cohort; multilevel analysis.
'진보정당_리더십 > 2022 대선' 카테고리의 다른 글
| 20대 남성 윤석열 지지(58.7%), 20대 여성 이재명 지지(58% )쏠림. 국민의힘 윤석열,이준석,하태경의 남녀갈등 조장. (0) | 2022.03.15 |
|---|---|
| 부산 역대 대선 결과 (1987년~ 2022년) 이재명 민주당 38.15%로, 여론조사보다 8%가량 높았다.2012년 문재인 후보가 획득한 88만 2511표보다 약 5만표 적은 83만표 1896표 획득. (0) | 2022.03.15 |
| 투표불참 대안으로 '투표 의무제' 고려. 2022년 한국 대선유권자 23% 불참자, 1천 12만명, 그리스 스웨덴 포르투갈 전체 인구 수준. (0) | 2022.03.15 |
| 2022 대선. 지역별 투표율. 기권율. (0) | 2022.03.14 |
| sbs 강청완 기자. 민주당 출입기자가 본 민주당 대선 패배 요인. (0) | 2022.03.12 |
| [역대 대선, 서울] 박정희 63년 서울 30.2%, 67년 45.2%, 71년 40%. (0) | 2022.03.11 |
| 정의당 흐릿한 용어들. '지워진 사람들' 광고와 정당의 차이. (0) | 2022.03.11 |
