중앙일보 논조와는 충돌하는 진중권의 글.토론주제 1. 윤석열은 '법적' 정의 개념을 넘어, 세습 자본주의 게임규칙을 바꿀 수 있는 '실질적 경제적 정의'개념을 수립할 수 있는가?
진중권의 글은 여러가지 논쟁점들을 담고 있음. 가장 유의미한 토론 주제는, 진이 밝힌 "(자본주의) 시장의 실질적 불공정에서 빚어지는 불평등을 사후적으로 완화하는 장치 (이재명 1천만원, 이낙연 3천만원, 김두관 5천만원,정세균 1억통장)에 불과하다", 이것을 뛰어넘는 실질적, 경제적 '정의' 개념을 윤석열이 제시할 수 있겠는가?
그럴려면 윤석열이 버려야 할 게 10가지는 넘을 것이다. 버릴 수 있겠는가? 아니면 진중권이 상상속에 바라는 '윤석열'이 과연 '신분제 자본주의, 세습자본주의' 게임규칙을 타파할 수 있을까?
반응형
