투표기권자. Andreas Hadjar and Michael Beck. WHO DOES NOT PARTICIPATE IN ELECTIONS IN EUROPE AND WHY IS THIS? 2010
몇가지 요점. 저학력층이 상대적으로 투표율이 낮다. 통계인자 공유집단(코호트 cohort) 설명 방식. 젊은 층 ‘물질적이고 전통적인 참여 가치’에서 ‘탈물질주의적이고 탈-전통적인 가치’ 성향으로 변화 (1977, Ingelhart 잉겔하트) 그러나 나이가 들어감에 따라, 육아,아이교육, 가계 채무, 재산, 세금 등에 대한 관심이 증가할수록 정치와 선거에 더 참여하게 된다.(Russell, 2002) 고학력층의 경우도 투표율이 낮은 경우, 그 고학력층이 사회,정부,선거제도에 엄청나게 비판적이기 때문. 남성보다 여성의 투표율이 낮은 이유 (정치 신뢰도, 정치 효능감, 관심, 만족도) WHO DOES NOT PARTICIPATE IN ELECTIONS IN EUROPE AND WHY IS THIS? A mu..
2022. 3. 15.
조선일보와 한겨레 온라인 판. 디자인 비교. '사설,컬럼' 접근 힘든 한겨레.
1.신문 논조와 상관없이 조선일보 온라인 디자인이 한겨레보다 더 많은 기사를 한 눈에 잘 볼 수 있다. 한겨레 온라인 (컴퓨터)판은 적은 정보량을 담고 있고, 검색에서도 어려움이 있다. 조선일보의 경우, 신문 논조를 알 수 있는 사설, 컬럼을 오른쪽 위에 배치해 자사 입장의 접근을 쉽게 만들었다. 반면 한겨레 신문의 경우, '사설, 컬럼' 등 가장 중요한 신문 지면을 찾기 힘들게 해, 두번, 세번 클릭을 해야하는 불편함이 있다. 2. 휴대전화 디자인의 경우. 조선일보와 한겨레 신문 간 큰 차이가 없는데,이는 앱 기능 때문으로 보인다. 앱이 신문 디자인과 배열 배치를 어느 정도 한계를 지운다. 1. 온라인 판 비교. 한겨레. 조선일보 폰. 휴대 전화의 경우, 앱 자체 디자인이 판본을 결정하는 것으로 보인다..
2022. 3. 15.
2002년 대선 민주노동당 권영길 , 2022년 정의당 심상정
20년 전 대선과 단순 비교. 유권자,당원 구성이 지난 20년간 변화되었기 때문에, 대강의 추이 변화만 참고할 뿐이다.결선투표제가 없는 상황이라 20년 동안 변화 구조를 살피는데 한계가 있음. (노동당,진보당은 포함시키지 않음) 울산의 경우 2002년에 비해 감소량이 74% (11.41%에서 2.92%로 감소) 울산 다음으로 경북, 충남, 충북, 강원, 경남의 감소율이 높았다. 서울의 경우 3.3에서 2.37로 28% 감소. 반면,제주, 전북,전남,광주의 경우 소폭 증가했다. 2002년 대선의 경우, 정몽준-노무현 단일화가 투표 하루 전날 정몽준(김민석)이 취소하는 바람에, 민주노동당 권영길 찍으려던 유권자들이 민주당 노무현에 투표했다. 2022년과 거의 유사한 상황이었다. 2002년 내 기억으로는 민주..
2022. 3. 13.
[대선 평가] 더불어시민당 대표 우희종의 적반하장. 정의당이 '범죄'에 가담하지 않았다고 비난. 간단한 수학 계산.
우희종의 대선 평가 요지는 0.7%로 민주당이 졌지만, 희망이 있다는 것이다. 그리고 정의당은 집권당 비판만 하고 대안을 제시하지 못하는 당이라고 비난했다. (비난의 자유는 인정함) 2020년 총선 당시, 정의당이 미래한국당 위성정당을 막기 위해 '더불어시민당'을 같이 만들지 않았다고, 즉 공모에 가담하지 않았다고 정의당을 비난했다. 우희종의 사칙연산 회로의 붕괴, kaputt 카풋. 결선투표제도가 있고, 우희종,최배근과 민주당이 '위성정당'을 창당하지 않았더라면, 나라도 앞장서서, 2차 결선투표에서, 심상정 2.37% 더하기 이재명 47.83%를 더해서 50.2%를 만든다면, 윤석열 48.56를 패배시킬 수 있었다. 도둑심보처럼 정의당 2.37%를 '민주당표'로 계산하는 어리석고 진노하고 사리분별력을 ..
2022. 3. 12.