민주당을 어떻게 볼 것인가? - 2008년 12월 9일

민주당 해체하라 ! - 노회찬 심상정 대표, 새가슴 안타깝다!

원시

 

http://www.newjinbo.org/xe/171980

2008.12.09 17:50:11 5434

1. 심상정 대표, 노회찬 발언 내용적으로는 추상적이고, 형식적으로 새가슴이었다.

두가지 글을 방금 읽었다. 심상정 대표, “(국민들은)기성정당들보다는 대안정당이 필요하다고 인식을 하고 있으며, 새로운 중심야당 건설이 과제”라고 말했다. http://www.redian.org/news/articleView.html?idxno=11911 그리고,  노회찬 ( “민주연대 말고, 좌파 민생연대 해야”  노회찬 대표 "선거연합 민주당 살리기, 수혈은 이제 그만" ) http://www.redian.org/news/articleView.html?idxno=11877  글이다.

정치 연합을 이야기를 하려면, 현재의 정치판국을 흔들어놓고 싶다면, 두루뭉술 "대안정당, 새로운 중심야당"이라는 추상적 구호로는 불충분하다. 

진보신당 [전진] 발표에도, 2006년 날치기 비정규직 악법 원천무효 민주당 사과, 한미 FTA 전면폐기 (민주당 사죄), 부유세, 다주택 소유자에 대한 담보대출회수 등으로 재원 조달, 3가지를 "연대 전술" 합의 조건이라고 했다. 이에 대한 의견개진은 다음 글에서 하기로 하겠다. 이것도 역시 불충분하다. 한나라당과 민주당에 대한 정치적 차원에서 분석이 결여된 주장들이다. 

2. 민주당내 제 2의 이기택이된 모든 386 떨거지들, 당신들은 절대로 김대중도 못된다  

반 한나라당, 반 MB 연대, 제 2 촛불론 다음 대선까지, 2010년 지방자치단체장 선거, 2012년 총선까지 우려먹을 것이다. 과연 진보 정당의 대책은 있는가? 

진보정당은 말해야 한다. 현재의 민주당의 존재 의미는 실종되었다고 선언을 해야 한다. 그리고, 민주당이 "반 한나라당 연대"를 주창하기 위해서는, 현재 민주당을 해체해야 한다. 진보정당은 이것을 정치적으로 요구해야 한다. 진보신당은 민주노동당에게 말해야 한다. 두루뭉술 민주당 1개 정당으로 보지 말라고, 현재 민주당은 화해 불가능한 4-5개의 집단들로 이뤄져 있다는 것을! 

민주당의 붕괴, 탈탈 털어서, 진보정당과 정책적 연대가 100%는 아니더라도, 51%~99%까지 가능한 원내 의원들과 원외 정치인들을, 시민들과 국민들이 심사하게끔, 그 심사를 강제해야 한다. 이러한 작업들은 다음 대선까지 줄기차게 지속적으로 이뤄져야 한다. 대국민 경제토론회를 열건, 20차례 좌파민생살리기 대회를 하건 어떤 형식으로든지, 주체적으로 민주당을 선도해야지, 그 품안에 들어가서는 안된다.

최근 노무현의 오른팔 안희정은, 미국민주당 경선 구경갔다 온 것을 자랑하면서, 민주당내 올드보이들 (민주당 개혁성향 인사들 민주연대 김근태 +  김원기, 임채정, 오충일, 정대철, 한명숙 등)도 중용해야 한다고 주창했다. 그 이유는 오바마 대통령이 민주당 올드보이들을 중용했기 때문이라고 했다.  민주당 386들은 4-19 혁명세대 구 민주당 이기택을 자처했다.  이들은 한국정치에서 김대중 발굼치도 못따라올 정치행보를 하고 있는 것이다. 역사의 희극인가, 비극인가? 

3. 민주당의 분열상과 부패상, "반 MB연대"가 아니라, "92년 민자당 3당 합당" 신-보수연대가 더 어울린다. 집안 청소나 하고, 손님을 불러들여라! 

민주당에는 우선 김근태류의 "민주연대 (어제 오늘 정세균 당 대표를 비판하면서,  서민생활안정예산 30조 원 편성을 요구하다. 이들 그룹들은 강만수 퇴진을 줄기차게 외치고 있음)"가 있다. 나머지는 세력들은 "국민과 함께하는 9인 모임", "민주 시니어 (60세 이상 민주당 의원들)" "신정치 문화원(신계륜과 이인영, 우상호 386 따라지 민주화 화수분 모임)" "온건성향 10인 모임(전병헌 주도, 문희상, 김진표 등 열린우리당 중진의원들 모임)", "과거 김대중, 노무현 10년을 부정해서는 안된다고 주창하는" 안희정의 "더 좋은 민주주의" 연구소 등이 있다.  홍재형, 최인기, 강봉균 민주당 의원들은 "스스로 좌파라고 선언하고 있는 친북 좌파 민주노동당"과 손잡지 말아야 한다고 주창하고 있다. "민주 시니어" 들도 보수 목소리를 내면서 "진보 야당만 있는 게 아니라, 보수 야당도 있다"고 주창하고 있다. 

민주당, 그리고 DJ 정치, 민주당의 분열과 정신적 부패, 그 냄새부터 제거하고, 반 MB전선, 반한나라당 전선을 이야기하라! 이런 민주당 분열 현실과 내부 붕괴도 고려하지 않고, 덥석 김대중 두 손을 꽉 잡는 강기갑 민노당 의원, 그리고 민주노총과 정세균 연대 발표는 정치의 기본기가 없다는 것을 증명해준다.

4. 진보정당이 정치적 전술로서 말해야 할 구호들

"민주당 해체하라" 그 이유는, 민주화 업적 다 말아먹고, 국민들이 요구한 실질적 민주주의 달성 실패했다. 지난 10년간 한국에 남은 것은, 빈부격차와, "아무도 믿을 놈 없는 사회, 살벌한 경쟁논리와 돈이 최고가 된" 앙상한 민주주의이다. 

다음 대선, 현재 (통합) 민주당이 집권할 확률은 1~5%도 안된다. 현재 민주당 지지율 8%~9%를 보라! 반 MB 연대를 이야기하려면, 민주당을 해체하라!  한나라당과 경제정책이 비슷한 민주당 의원들은 자신들의 소울 메이트 한나라당으로 들어가라!  역사적으로 수명이 다한 정당, 민주당, 이제 해체하는 게 한국 민주주의 발전에 기여하는 것이다. 정책적 통일성도 하나 없는 짬뽕 지역당으로 전락한 민주당은 이제 해체되어야 한다. 

진보정당이 진정한 대안 정당으로 나서기 위해서는, "다같이 잘사는 게 민주주의다" 라는 선명하고 단순한 구호를 내걸어야 한다. 김대중, 노무현 정부는, 한국 민주주의의 과제 "다같이 잘 사는 게 민주주의"라는 과업을 완수하지 못했다. (아래 글 배경 설명) 

총선 슬로건 고민되는 이유 (솔직한 심정): 공정한 분배가 민주주의다 [4] 원시 2008-03-14

그리고, 대 국민, 시민, 노동자 대토론회를 주기적으로 개최해야 한다. 민주당은 해체해야 하고, 개인 소속 의원들은 개인 자격으로 참여하게 해야 한다. 그 정책적 동의 기준은 97년 IMF (김대중 와싱턴 컨센서스부터 노무현 한미 FTA 내용) 체제에 대한 비판이다. 누가 모일 것인가? 월급쟁이들, 실업당한 사람들,

비정규직들, 청년 구직자들, 다 모여야 한다. 진보정당은 이들의 목소리들을 듣고, 정책 대안들을 만들어나가는 과정을 거쳐야 한다.

이것이 '경제, 민생위기 극복을 위한 제정당, 시민사회단체, 각계인사 연석회의'의 선결조건이다. 

 

 

이 게시물을..

진보신당을 알려주세요! |

목록 수정 삭제

     1.0.0 0:0:0 duripop

적극 동의!

이 댓글을..

     1.0.0 0:0:0 엄기호

동의합니다. 민주당은 이미 식물정당이 되었습니다. 지금 우리당이 요구해야하는 것이 있다면 아무것도 하지 못하는 무능의 정당 민주당을 해체하라는 구호가 될 것입니다. 저는 솔직히 중기적으로는 민노당이나 민주당이나 둘다 해체가 되어야할/혹은 될 것이라고 봅니다. 민주대연합이라는 구호가 아니라 민주당해체의 구호를 가지고 실질적으로 민주당을 해체시켜야할 것이라고 봅니다.

이 댓글을..

     1.0.0 0:0:0 이진숙

성장과 분배 두마리 토끼를 쫓겠다는 것보다는 성장과 분배를 함께 쫓는것은 네모난 동그라미처럼 모순이라는 말이 훨~씬 더 매력적으로 느껴지더군요. 공정한 분배가 민주주의다라는 원시님의 솔직한 말이 오늘 참 좋습니다. 그런데 아무리 민주주의 발전을 위한다고는 하지만 남의당을 해체하라고 요구하는 것은 지나치지 않은가요?

이 댓글을..

     1.0.0 0:0:0 최재기

김대중의 97-8년 imf밀약을 전면 공개하고 토론이 돼야 "잃어버린" 10년을 정확히 알 수 있죠. 그리고 공기업 한국중공업을 두산에 헐값으로 넘겨준 과정에서 얼마를 챙겼는지 밝혀야 제대로 그 10년의 공과를 파악할 수 있는 겁니다. 정일이 만나 사진찍고 평화상 탄 걸로 평가할 게 아니라...멍충이들... 좌파정당은 사회주의적이라야 하는데, 사회주의를 가르는 기준은 자본주의에 대한 시각이죠. 남북문제가 아니라... 현재의 변모한 자본주의에 대한 분석이 뒤따르지 않는 좌파는 형용모순이죠. 그런 상태로 어떻게 경제위기의 본질에 대해 비평할 수 있으며, 그런 자본주의에 대한 "대안"을 내겠어요?