글 쓴 동기:
진보신당 공지 - 4기 23차 대표단회의 결과 보고 http://bit.ly/xTcRfW 지난 주 목요일 (2월 23일자)에 열린 대표단 회의록을 보면, 총선 슬로건들이 나옵니다. 그런데 3개 총선 슬로건이 있고, 아마 당원들이 투표를 통해서 선택하는가 보죠? 회의록 말미에 => 투표일시 : 3일 (2월 28,29일, 3월 1일), ip인증방식으로 열린 투표 진행. 이렇게 적혀져 있습니다.
그런데 선거 슬로건 공모라는 절차는 거쳤지만, 그에 근거한 내실있는 토론을 당대표단급이나 정책위의장이 당 안팎으로 진행하지 못한 채, 투표를 진행하는 것은 문제가 많아 보입니다. 이러한 절차적인 진행 뿐만 아니라, 아래 제안된 내용을 보면, 총선 (대선 시기까지) 슬로건으로 부적합한 측면이 많아 보입니다.
당대표단 회의에 올라온 3가지 총선 슬로건 후보들의 문제점 - 그 부적합성에 대해서 (자격없음 혹은 자격 미달임)
1. 지금 대한민국 사람들, 노동하는 사람들, 일자리를 구하고자 하는 사람들, 아이들 기르는 엄마 아빠들, "아프니까 청춘이다"식의 위로의 대상으로 전락해버린 10대-20대 청년들의 삶을 가로막는 것이 무엇인가? 문제 진단과 해법에 대한 진보신당 (*새로운 진보좌파정당)의 답변이 슬로건에서 보이지 않는다.
2. 진보신당이 내걸고 있는 진보의 재구성이나 새로운 진보좌파정당 주체들을, 총선 시기 + 대선 시기까지 일관되게 하나로 묶을 수 있는 정치적 주장이 전혀 보이지 않는다. 진보신당이 반드시 이번 총선에서 살아남아야 하고, 해산이되면 정치적 자산 손실이 너무 크기 때문에, 당연히 진보신당이 총선에서 <자기 몫>을 정당하게 받아야 한다. 그러나 정치적 슬로건은 진보신당 바깥 진보좌파들을 아우를 수 있어야 한다.
3. 2000년 이후, 한국의 진보정당들 (민주노동당, 사회당, 진보신당 등)의 정책역사와 발전에 대한 고려 - 자기 정체성을 찾는 노력 -를 슬로건에서 담지 못했다.
1번부터 간단히 평가하겠습니다.
1. 다른 당이 간판을 바꿀 때, 진보신당은 삶을 바꿉니다. => 1) 내부용으로 적합하나, 당 바깥 사람들 대상은 아니다. 진보신당 당원들에게는 이 말이 의미는 있지만, 유권자, 시민들, 노동자들, 심지어 진보신당 핵심층에게는 상대적으로 큰 의미가 없는 구호이다. 슬로건을 읽는 사람들의 입장에서 봤을 때, "세상"을 바꾸건 "삶"을 바꾸건, 어떤 대체 단어를 쓰건 "간판"과 "삶"을 대조적으로 해석할 가능성은 적다. 왜냐하면, 진보신당의 과거 정치적 힘, 현재 정치력이 그들에게 확 와닿지 않기 때문이다.
2) 진보신당의 정치적 방침에도 어긋날 수 있고, 사회당 등 다른 정치동료들에 대해서도 세심한 배려는 없다.실제로 "사회당은 간판을 내리고, 정치운동의 대의를 위해 진보신당에 총선 전에 합류하고, 총선 이후 새진보좌파당 건설에 나선다" 이런 정도의 합의가 있다. 사회당에 대한 배려 문제도 있지만, 유권자들도 현재 2012년 총선-대선 국면에서 정치 세력 재편과 재구성이 일어나야 한다는 것을 알고 있기 때문에, 당 간판 명칭은 상대적으로 크게 신경쓰지 않는다.
새누리당과 통합을 거부한 <자유선진당>의 이회창이 그럼 정치를 잘 하고 있는가? 현재 국면에서, 또 잘못된 프레임 <통합-독자>논의에서 한국좌파 정체성 문제로 "진보신당"을 지키자는 주장은 이해가나, 이걸 정치적 슬로건으로 할 필요는 없다.
2. 이게 사는 건가? 다르게 살기 위한 선택. 진보신당
1) 이 슬로건의 문제점은 정치적 문제진단의 내용이 전혀 없다는 것이다. 2) 이승만 정권 타도를 외친 "못살겠다 갈아보자" 와 비교해서, 선명함의 충격이 떨어지고, 윤리학의 과잉, 정치의 빈곤이다.
3) 그리고 "이게 사는 건가?"는 다양한 해석들, 마치 우파, 민주당파들은 "이게 사는 건가?" 라는 물음을 던지지 않을 것이라는 착각, 인생에 대한, 자기 철학에 대한 좌파들의 불필요한 과신, 자기 정당성에 과잉 충성하는 경향을 낳을 수 있다.
3. 한국정치엔 진보신당이 꼭 필요합니다.
=> 이 슬로건은 글 쓰는 사람도 동감하고, 당 지지율을 올리기 위해서 지금부터라도 노력해야 한다고 생각한다. 그러나 '꼭 필요한 이유'를 슬로건으로 제시해야 한다. 그렇지 않으면, 빈 문구, 내용이 전혀 없는, YS식의 "나는 대통령이 꿈이다. 될거야"는 식으로 해석될 가능성이 많다.
위와 같은 이유로, 당대표단 회의에 제시된 3개의 총선 슬로건은 우리가 사용하기에는 부적합하다고 보고, 당원들의 투표로 결정하는 것은 연기했으면 한다. 최소한 3일 정도 집중 토론을 당원들이 할 수 있도록 당 대표단에서 노력해주면 좋겠다는 제안을 드린다.
당대표단이나 정책위의장님, 혹은 이 총선슬로건 관련 일을 하신 분은, 설명을 해주시면 좋겠습니다.
- 슬로건제작만큼 어려운 것도 드뭅니다. 타당 캠프는 카피라이터도 고용...
방금 들어왔는데, 답글 감사합니다. 예. 어렵습니다. 쉽다고 한 것은 아닙니다. 비판과 지적에 그치지 않고, 제 생각도 적어 올리겠습니다. 당원들끼리 머리를 맞대어 보자는 취지입니다. 시간이 없더라도 말입니다.
'진보정당_리더십 > leadership' 카테고리의 다른 글
| 매력적인 자석같은 진보정당이 되기 위해서는 (0) | 2016.12.10 |
|---|---|
| 당원들 밥먹이는 지도자가 필요하다. 당을 노선 관철 도구로 생각하는 지도자들께 (0) | 2016.08.10 |
| 선거기획사의 대중홍보(PR)의 문제점과 한계, 대중홍보 전략과 전술에 대한 비판적 검토 (0) | 2016.01.31 |
| 진보정당과 한국 개신교의 쇠퇴 원인 동일성 (1) | 2014.10.01 |
| 흥미로운 조직 성장 연구 주제 : 개신교에서 카톨릭으로 개종하는 사람들이 늘고 있다. (1) | 2014.10.01 |
| 체 게바라 경우 : 어려워도 유쾌함과 포용력이 필요한 이유 (0) | 2014.01.27 |
| 한국의 진보정당은 왜 반동적으로 도태되었는가? 2005년 (0) | 2014.01.24 |
읽을 자료:문서자료실 ::: 평등· 생태· 평화· 연대 진보신당 - 4기 제23차 대표단회의 자료 및 상세 결과http://bit.ly/xagHzB
대표단 회의 내용: 슬로건 관련:
[주문사항] 슬로건 선호도 투표에 올릴 후보 슬로건을 결정하여 주십시오.
1. 다른 당이 간판을 바꿀 때, 진보신당은 삶을 바꿉니다.
- 다른 당과 진보신당의 대비가 선명.
- 간판을 바꿨다는 공통점으로 보수정당과 통합진보당을 한데 묶을 수 있는 이점.
- 흔들리지 않고 한 길을 가는 진보신당의 우직함 강조.
- 삶을 바꾼다는 표현으로 진보신당의 근본적 변화를 위한 실천을 강조.
- 간판을 바꿨다는 공통점이 선명하기는 하지만 근본적 비판에는 미치지 못하고 이미지에 머뭄.
- 총선에 돌입하는 시기에 간판을 바꿨다는 것이 잘 느껴지지 않을 가능성.
2. 이게 사는 건가? 다르게 살기 위한 선택. 진보신당
이게 사는 건가? 라는 질문을 통해, 현재의 삶의 위기를 근본적으로 전환할 수 있는 선택지로서의 진보신당을 강조
의문형으로 시작함으로써 독특하고 기억에 남는 슬로건이 될 수 있음. 다만 이게 사는 건가? 로만 끝나면 지나치게 우울할 수 있으므로 뒷부분에 전환 내지 변화를 위한 선택임을 확실히 함
3. 한국정치엔 진보신당이 꼭 필요합니다
소수정당이지만 꼭 있어야 할 정당이라는 것을 강조하는 컨셉임
너무 거창한 것보다 오히려 우리의 현실을 솔직히 인정하되, 한국정치가 제대로 되기 위해서는 진보신당 같은 정통진보정당이 있어야 함을 강조하는 것
현재 진보신당을 지지할까 말까 고민하는 사람들을 대상으로 직접적으로 호소하는 내용임. 진보신당이 비록 미약하지만 한국정치의 미래를 위해서 살아남았으면 좋겠다고 생각하는 사람들에게 직접 호소하기 위한 것.
[참고] 투표일시 : 3일 (2월 28,29일, 3월 1일), ip인증방식으로 열린 투표 진행