Nakjung Kim
July 16, 2018 ·
저소득층이 일만 장시간 해서는 자유와 평등을 누릴 수 없다. 그들이 정치에 참여할 수 있는 여러가지 통로들을 만들어야 한다.
그 통로들에 지뢰를 설치한 자들부터 비판해야 한다. 가난한 유권자 10명(소득 5분위)이 투표할 때 부자 유권자는 16명(소득 상위 20%)이 투표했다. 미국 역대 (1996 2000 2004 2008년 대선) 투표 통계를 보면 최상위 소득 20%가 최하위 20%보다 평균 1.6배 높게 투표했다. 여러가지 의미들과 해석들이 가능하다.
켄 갈브레이스 (John Kenneth Galbraith) 해석은 , "미국 정부의 친기업 정책들은 전체 미국시민들의 욕구들을 반영한 것이 아니라, 단순히 투표에 참여한 다수자들을 대변한 것이다"
형식 절차적 선거의 한계를 보여준 사례이다. 힘없고 일하느라 지쳐 정치에 무관심할 수 밖에 없는 사람들이 국회, 행정부, 사법부, 언론에서 배제되고 있는 현실이 바로 미국 유권자 투표율이다.
출처 Robert McChesney,
This isn't What Democracy Looks Like
: Monthly Review 2012 nov.vol 64.no.6. p.23
'정치경제 > 분배(노동소득)' 카테고리의 다른 글
| 독일 노동소득+연금소득 격차 줄이는 대안 고민. 생애노동 소득 격차+ 퇴직 이후 수명 격차로 인한 연금소득 격차, 이중 격차 발생 (1) | 2021.08.14 |
|---|---|
| 2012년 총선 슬로건, 자료, 전도연 카운트 다운 film, 노동소득의 종말 시대, (0) | 2020.02.15 |
| July 5, 2018 소득주도 경제성장, 문재인 정부는 실천 의지가 있는가? (0) | 2019.04.06 |
| 2018년 4분기 소득 격차 심해졌다. 상위 20%가 하위 20%의 5.47배였다. (0) | 2019.02.23 |
| 2012.08.25 기본소득, 마르크스의 물신, 사물화 개념 (0) | 2019.01.24 |
| 문재인 정부가 민주노총을 포용하지 못하는 것은 소득주도성장과 뉴딜정책 위배이다. (0) | 2018.11.21 |
| 백승호 - 기본소득이 플랫폼 노동의 불안정성 해소한다 (0) | 2018.11.11 |