등 샤오핑 시대: 1978-1994 중국 사회주의 운명에 대한 연구 the Deng Xiaoping era

Maurice Meisner, The Deng  Xiaoping Era: An Inquiry into the fate of Chinese Socialism 1978-1994, (New York: Hill and Wang), 1996,  p.192  등 샤오핑 시대: 1978-1994 중국 사회주의 운명에 대한 연구

The social results of Market Reform :

"Without the industrial revolution that took place during Mao’s time, the economic reformers who rose to prominence with Deng Xiaoping would have found little to reform.p.192

 

(1)   마오쩌둥 집권 시기 이룩한 산업 혁명이 없었더라면, 등샤오핑의 경제개혁가들이 성취할 수 있는 개혁내용들은 별로 없었을 것이다.

 

마오쩌둥의 산업화 정책이 이후 등샤오핑의 중국 경제 개혁의 토대가 되었다.

이는 서방 학자들과 미디어가 마오의 계획경제를 비판하고 등샤오핑의 자본주의 시장경제 도입과 대조시키는 것과는 다른 입장이다.

(2)   메모

1949년 중국 정부 수립 당시, 중국 제조업 규모는 벨기에 보다 적었고, 생산량도 벨기에의 5분의 1 정도였다. 1970년대 중반에 이르러 중국은 세계 6대 산업국가로 등극했다. 마오쩌둥 집권 시기 (1949-1976) 중국의 산업규모는 30배 증가했다.

제 1차 5개년 계획 (1953-1957)은 매년  18% 성장했다.

문화혁명 기간 (1966-1976)에도 연간 10% 경제성장을 달성했다.

 

(3)   P.191 각주 (7)

독일 경제성장율 33% (1인당 17%) (1880-1914)

일본 경제성장율 43% (1인당 28%) (1874-1929)

소련 경제성장율 54% (1인당 44%) (1928-1958)

중국 경제성장율 64% (1인당 34%) (1952-1972)

자료 출처: Data drawn from Simon Kuznets, Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure (Cambridge: Harvard University Press, 1971)

 

 (4) 농업 정책 실천이 어렵다. 이론과 실제 차이. 

마오쩌둥은 소련 스탈린의 농업 정책을 비판했지만, 정작 중국의 농업도 제조업 발달과 비교해서 큰 성과를 내지 못했다.

1958년 마오는 스탈린 산업정책은 농업을 희생시키고 도시 산업화를 달성했다고 비판했다. "연못에 있는 물고기를 잡느라, 연못 물을 다 빼 버렸다"고 비난했다.

중국의 현실은 어떠했는가?

"1949-1978 기간 동안에, 중화학은 90배, 경공업은 20배 성장했으나, 농업은 단지 2.4배 성장에 그쳤다. 

그런데다 중화학 분야 발전은 농업이나 경공업의 기술적 변화의 필요에 기여하는 방향보다는 중화학 산업 그 자체 필요를 충족시키는 방향으로 이뤄졌다.  이러한 산업 부문간 불균형 발달의 원인은 중국 정부의 투자 정책에서 찾아볼 수 있다. " 

"Yet the advice was not heeded in the actual world of Maoist China. Over the years 1949-78, the gross output of heavy industry increased 90-fold whereas light industry increased 20-fold and agriculture only 2.4-fold. 

Moreover, the heavy industrial sector developed in a manner that tended to serve the needs of heavy industry itself rather than the needs for the technical transformation of agriculture or the development of light industry. 

These imbalances were partly the result of state investment policies.

(p.199)