political leadership2016. 8. 10. 06:35

.


노동당 관찰기를 설 전에 다 끝내려고 했는데, 북극 소용돌이 강추위 폭풍우, 감기기운 때문에 미뤄졌습니다. 


당게시판에 올라온 자료들이 많지 않아서, 지방선거 방침이 정확히 무엇인지 잘 모르겠습니다. 노동당 운신의 폭이 크지 않기 때문에, 광역후보에 집중해서 2%를 넘겨보자, 혹은 기초의원 (시/군/구)에 집중해보자 등, 몇 가지 방침들에 대해서 사전 시뮬레이션을 통해서, 그 결과를 어느 정도 범위 안에서 '추정'한 다음에, 당원들과 토론했으면 합니다.


2012년 총선 참여 후기 및 지지율 관련 자료를 블로그에 올려놓았습니다.  http://futureplan.tistory.com/363 

-----------------------------------------------------------------------------------------


1. 2012년 총선 (진보신당: 기호 16번) 온라인 참여 기억 메모

온라인 총선 참여 :  후보자들 인터뷰 <당원이라디오>, 당원들에게 소개. 울산 지역 당원들 지원 및 TV 토론 연습. 의정부 뉴타운 반대 운동 목영대 선본 동영상 제작 (이의환, 조대희, 이향희 당원 협업) 


2. 2012년 선거 특징과 주/객 조건 

선거 결과는 좋지 않을 것이라고 예상했지만, "실패"하더라도 다같이 참여했어야 하는 선거였다. 선거 결과가 좋지 않을 것이라고 예상한 이유는 복잡하지 않고 간단하다. 지난 2002년, 2007년 대선, 2002년,2006년,2010년 지방선거 3회, 2004년, 2008년 총선 2회를 거치면서 축적된 통계와 경험에 근거해 보면, 선거에서 승리하기 위해서는 다음과 같은 몇 가지 요소들이 필수불가결하다. 

1) 현재 정치세력들과 비교해서 새로운 시대정신과 정책들을 유권자들에게 강하게 각인시킬 정치집단

2) 정당 이념/정책을 실현할 정치적 능력을 대중들에게 호소할 수 있거나, 이미 신뢰를 받아 검증된 후보자 집단

3) 의회 미진출 신진 세력일 경우에는, 그 집단의 응집력과 정치적 자신감 충만 "한번 해보자" 

4) 2)와 비교해서 전국적인 지명도가 있는 인물이 아니더라도, 해당 지역 주민들에게 신뢰를 받는 집단이나 개인


2012년 4월 총선에서 진보신당 (현 노동당)은 1)을 준비할 여유나 시간은 없었다. 2) 대중들에게 알려진 노회찬 심상정과 같은 정치가들이 탈당하고 당시 '통합진보당' 후보가 되었다 3) (구) 사회당과 (구) 진보신당이 합당을 했지만, 팀워크로 그 힘이 발산될 수 있는 상황은 아니었다. "한번 해보자"는 의지는 있었다 4) (구) 사회당의 경우는 지역적 뿌리는 강한 편이 아니고, (구) 진보신당의 경우 2008년~2012년 사이 지역과 도시공간에서 새로운 진보정치 프로그램들을 발전시키지 못했다. '민중의 집' 프로젝트는 10년 ~ 15년 이상 했을 때 성과가 나타날 수 있는 장기성 기획이기 때문에, 당장 선거에 큰 충격을 가져올 상황은 아니었다.


3. 여론조사 지지율 조사 

당시 울산 박명완님 (권진회,이향희 후보 선본)과 여론조사 결과를 가지고 이야기나누었다. 예상보다 낮은 수치로 나오자 "이것밖에 안되요?"를 몇번 물어오셨는데, 선거운동하는 입장에서는 '희망'과 '긍정'을 가지고 '기대'를 많이 하기 때문에 그런 반응은 당연하다.


4. 정당활동 중에 '선거' 활동에 대한 특별 연구 필요성

당 뿐만 아니라 후보자들에게 "독"이나 선거후유증이 아니라, 미래 활동의 밑거름이 되기 위해서는 반드시 한국 정치 지형과 유권자 정치 의식을 면밀히 파악해야 한다.  


당시 자료 : 출처: 서울신문


1. 울산 



217E553452F1A85F0F3DA6LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



2. 서울 동작 (을)


256C5A3452F1A86A161894LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



3.


223CF53452F1A874251B90LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



4. 서울 은평 (을)


2215183452F1A88808FBCALG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



5. 당협이 있는 곳 : 2.5% ~ 3.5% 가능

당협이 없는 곳 : 수치 잡히지 않음.


2116C53452F1A894080983LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



6. 부산 사하


257A943452F1A89F119C44LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



7. 충청남도 세종시 (전국 여론 조사 표본 수치들 중에 한 곳 )


227A933452F1A8AB120E4FLG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



8. 서울 중구


2673CB3852F1A8BB39F853LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



9. 서울 중구 분석

명동 상가 쪽 지지율 있음.

신당동 쪽 없는 이유?


2765BE3852F1A8CA12093DLG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



10. 서울 종로구



2146D63852F1A8D41F0C72LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



11. 서울 종로구

20대 지지율 낮은 이유?

숭인 2동, 청운, 효자동, 혜화동을 제외하고 나머지는 지지율 거의 없음


227DC43852F1A8DD35B173LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



12. 광주 광역시 서구 (을)


2550E13852F1A8E61BFA5CLG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



13. 광주 광역시 


2761063852F1A8F0148BF6LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



14. 서울 강남 (을)


2143AD3852F1A8FA1D4986LG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18



15. 서울 강남 (을)


217C333C52F1A9032D825DLG Electronics|LG-P999|Center-weighted average|1/12sec|F/2.8|0.00 EV|4.5mm|ISO-400|Flash did not fire|2013:12:10 02:34:18


Posted by NJ원시

댓글을 달아 주세요